Ai fini della configurabilità del delitto di cui all’artwork. 615 ter c.p., da parte colui che, pur essendo abilitato, acceda o si mantenga in un sistema informatico o telematico protetto, violando le condizioni e i limiti risultanti dal complesso delle prescrizioni impartite dal titolare del sistema for each delimitarne oggettivamente l’accesso, è necessario verificare se il soggetto, ove normalmente abilitato ad accedere nel sistema, vi si sia introdotto o mantenuto appunto rispettando o meno le prescrizioni costituenti il presupposto legittimante la sua attività, giacché il dominus può apprestare le regole che ritenga più opportune for each disciplinare l’accesso e le conseguenti modalità operative, potendo rientrare tra tali regole, advert esempio, anche il divieto di mantenersi all’interno del sistema copiando un file o inviandolo a mezzo di posta elettronica, incombenza questa che non si esaurisce nella mera pressione di un tasto ma è piuttosto caratterizzata da una apprezzabile dimensione cronologica.
Abbiamo già affrontato e risolto diversi procedimenti in tema di uso personali di stupefacenti, riuscendo ad ottenere la massima soddisfazione dei nostri assistiti.
Molto diffuso è il fenomeno delle molestie, che consiste nella diffusione di messaggi e contenuti offensivi capaci di provocare conseguenze emotivamente e psicologicamente detrimental.
Momento di consumazione: il delitto si consuma nel momento in cui l’agente pone in essere una delle condotte tipiche.
L’accesso ai sistemi informatici si verifica quando ci si introduce all’interno di sistemi telematici protetti da misure di sicurezza, senza l’autorizzazione di chi ha responsabilità su quel sistema.
Sussiste concorso tra i reati di accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico e intercettazione, impedimento o interruzione illecita di comunicazioni informatiche o telematiche quando l’accesso abusivo al sistema informatico da parte di un commerciante, titolare del terminale for each la lettura delle carte di credito, sia reso possibile dalla fornitura di carte contraffatte advertisement opera di altro soggetto, il quale svolge ruolo di istigatore e dunque di concorrente morale.
La stessa pena si applica a chi, avendo use this link ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video di cui al primo comma, li invia, consegna, cede, pubblica o diffonde senza il consenso delle persone rappresentate al wonderful di recare loro nocumento.
La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di danneggiamento di sistemi informatici o telematici:
La condotta di chi, ottenuti site senza realizzare frodi informatiche i dati relativi a una carta di debito o di credito, unitamente alla stessa tessera elettronica, poi la usi indebitamente senza essere titolare (nella specie, l’imputato si era impossessato dal bancomat e del correlativo Pin della persona offesa senza penetrare in sistemi informatici ovvero clonare la carta elettronica, bensì attraverso una condotta di furto, che non gli era stata imputata for each difetto di querela) rientra nell’ipotesi di reato di cui all’artwork.
In tema di diritto d’autore, nel caso di detenzione for every la vendita di supporti illecitamente duplicati ed altresì privi del contrassegno SIAE, non è configurabile il reato di detenzione per la vendita o di messa in commercio di supporti privi di detto contrassegno di cui all’ artwork.
c) sia a quelle ponder dalla lett. d) del comma primo del predetto articolo, atteso il richiamo espresso alle “copie o esemplari di opere tutelate dal diritto d’autore e da diritti connessi”.
Immagina l’hacker che riesce ad entrare negli account personali delle persone famose e poi diffonde in rete password, dati personali, fotografie, ecc.
Capirai che, sebbene non si trattasse di un reato e, quindi, sebbene il nostro assistito non dovesse affrontare un procedimento penale for each spaccio di lieve entità, le sanzioni amministrative previste for every l’uso personale di stupefacenti restano comunque molto gravi e questo giustificava ampiamente la preoccupazione del nostro assistito il quale, in caso di sospensione prolungata della patente di guida, avrebbe anche corso il rischio di perdere il lavoro, vivendo in un luogo molto distante dal suo posto di lavoro.
In tema di diffamazione, l’individuazione del destinatario dell’offesa deve essere deducibile, in termini di affidabile certezza, dalla stessa prospettazione dell’offesa, sulla foundation di un criterio oggettivo, non essendo consentito il ricorso advert intuizioni o soggettive congetture di soggetti che ritengano di potere essere destinatari dell’offesa (esclusa, nella specie, la configurabilità del reato per la condotta dell’imputato, che, in un article su Facebook, aveva espresso il suo sdegno per le modalità con cui erano point out rejoice le esequie di un suo caro parente).